Cameron Stewart az Új-Dél-Wales-i Orvosi Tanács tagja, de az itt kifejtett vélemények az övéi.
Ha hasplasztika, mellimplantátum vagy szemhéjműtétet fontolgat, megbizonyosodhat arról, hogy az Ön által választott orvos szakképzett és megfelelő készségekkel rendelkezik a munkához.
Ennek a megvalósításának része az Ausztráliában a kozmetikai sebészet szabályozásának mai, várva várt áttekintése.
A felülvizsgálat megalapozott tanácsokkal szolgált a fogyasztók védelmére vonatkozóan, miután a médiában megjelentek a kozmetikai műtétekkel kapcsolatos állítások (ezek indokolták a felülvizsgálatot).
Van mire büszkének lenni.A felülvizsgálat átfogó, pártatlan, reális volt, és kiterjedt konzultációk eredménye.
Javasolja a kozmetikai sebészet reklámozásának szigorítását, a panaszkezelés egyszerűsítését, ha problémák merülnek fel, és javítják a panaszkezelési módszereket.
Nem valószínű azonban, hogy ezeket és más, az egészségügyi szabályozó hatóságok által elfogadott ajánlásokat azonnal végrehajtják.Az ilyen reformokhoz idő kell.
A kozmetikai sebészet elvégzéséhez megfelelő végzettséggel és készségekkel rendelkező iránymutatások meghatározásához – háziorvosok, plasztikai sebész szakorvosok vagy más beosztású orvosok, további sebészi képesítéssel vagy anélkül – eltarthat egy ideig, amíg véglegesítik és meghatározzák.
Ennek az az oka, hogy azok a programok, amelyek bizonyos orvosokat „akkreditált” gyakorló orvosként azonosítanak, és hatékonyan tesztelik a kozmetikai sebészetben való kompetenciájukat, egy orvosi bizottságtól függenek, amely meghatározza és jóváhagyja, hogy milyen készségekre és végzettségre van szükség.
A vonatkozó kurzusokat vagy tanulmányi programokat az Ausztráliai Orvosi Tanácsnak is jóvá kell hagynia (amely az orvosok oktatásáért, képzéséért és értékeléséért felelős).
Bővebben: Linda Evangelista szerint a zsírfagyasztás visszavonulttá tette a fagyott lipolízis az ellenkezőjét eredményezheti annak, amit ígért
Az elmúlt néhány évben a médiában arról számoltak be, hogy emberek nem megfelelő vagy nem biztonságos kozmetikai eljárásokon estek át, és helyreállító műtétre mennek kórházba.
A kritikusok szerint az embereket megtévesztő közösségi média hirdetésekkel csábítják el, és bíznak az „alulképzett” plasztikai sebészekben, hogy gondoskodjanak magukról.De soha nem figyelmeztették őket megfelelően ezekre a kockázatokra.
A szabályozási bizalom válságával szembesülve az ausztráliai gyakorló orvosok szabályozó hatósága (AHPRA) (és orvosi bizottsága) köteles cselekedni.Megbízta az Ausztráliában kozmetikai műtéteket végző orvosok független felülvizsgálatát.
Ez az áttekintés olyan „kozmetikai eljárásokkal” foglalkozik, amelyek átvágják a bőrt, mint például a mellimplantátumok és a hasplasztika (hasplasztika).Ez nem foglalja magában az injekciókat (például Botox vagy dermális töltőanyagok) vagy a lézeres bőrkezeléseket.
Az új rendszerben az orvosokat AHPRA kozmetikai sebészként „akkreditálják”.Ezt a fajta „kék csekk” elismerést csak azok kaphatják meg, akik megfelelnek a még nem meghatározott minimális iskolai végzettségnek.
A bevezetést követően azonban a fogyasztókat kiképezik arra, hogy keressenek rá erre az elismerésre az egészségügyi szakemberek nyilvános nyilvántartásában.
Jelenleg többféle módon lehet panaszt benyújtani a kozmetikai sebészek ellen, beleértve magát az AHPRA-t, az orvosi bizottságokat (az AHPRA-n belül) és az állami egészségügyi panaszügynökségeket.
A felülvizsgálat új oktatási anyagok létrehozását javasolja, amelyek megmutatják a fogyasztóknak, hogy pontosan hogyan és mikor panaszkodhatnak a plasztikai sebészek ellen.Azt is javasolta, hogy hozzanak létre egy dedikált fogyasztói forródrótot, amely további tájékoztatást nyújt.
A felülvizsgálat a meglévő hirdetési szabályozás szigorítását javasolja, hogy szigorúan ellenőrizzék azokat, akik kozmetikai sebészeti egészségügyi szolgáltatásokat hirdetnek, különösen azokat, akik:
Végül a felülvizsgálat javasolja a szakpolitikák megerősítését arra vonatkozóan, hogy az egészségügyi szakemberek hogyan szerezzenek tájékozott beleegyezést a műtéthez, a posztoperatív ellátás fontosságát, valamint a kozmetikai sebészek várható képzését és oktatását.
A felülvizsgálat azt is javasolja, hogy az AHPRA hozzon létre egy külön kozmetikai sebészeti végrehajtó egységet az ilyen szolgáltatásokat nyújtó orvosok szabályozására.
Az ilyen bűnüldöző egység a megfelelő orvost egy orvosi bizottság elé utalhatja, amely ezután eldönti, hogy szükség van-e azonnali fegyelmi intézkedésre.Ez a regisztrációjuk („orvosi engedély”) azonnali felfüggesztését jelentheti.
A Királyi Ausztrál Sebész Kollégium és az Ausztrál Esztétikai Plasztikai Sebészeti Társaság szerint a javasolt reformok nem elegendőek, és megfelelő képzés nélkül akár egyes orvosok elismerését is eredményezhetik.
Egy másik lehetséges reform, amelyet a felülvizsgálat elutasított, az lenne, hogy a „sebész” cím védett cím legyen.Csak olyan személyek használhatják, akik több éves szakmai képzésben részesültek.
Manapság minden orvos nevezheti magát „kozmetikai sebésznek”.De mivel a „plasztikai sebész” védett cím, csak szakképzett emberek használhatják.
Mások szkeptikusak abban, hogy a tulajdonjogok fokozottabb szabályozása valóban javítja a biztonságot.Hiszen a tulajdonjog nem garantálja a biztonságot, és olyan előre nem látható következményekkel járhat, mint például a piaci monopóliumok véletlen létrejötte.
A mai áttekintés a legújabb az elmúlt 20 év kozmetikai sebészettel kapcsolatos orvosi gyakorlatáról szóló áttekintések hosszú sorában.Egyelőre egyetlen reform sem volt képes hosszú távon javítani az eredményeket vagy csökkenteni a panaszok számát.
Ezek a visszatérő botrányok és a stagnáló szabályozás az ausztrál kozmetikai sebészeti ipar megosztó jellegét tükrözik – a plasztikai sebészek és a kozmetikai sebészek között régóta húzódó háborút.
De ez egy több millió dolláros iparág is, amely történelmileg képtelen volt megegyezni egy sor oktatási és képzési szabványról.
Végül, ennek a jelentőségteljes reformnak az elősegítése érdekében az AHPRA következő kihívása a kozmetikai sebészeti szabványokkal kapcsolatos szakmai konszenzus elérése.Bármilyen szerencsével, a jóváhagyási modell meghozhatja a kívánt hatást.
Ez óriási kihívás, de egyben fontos is.Valójában rendkívül nehéz feladat elé néznek azok a szabályozók, akik felülről próbálnak szabványokat előírni a szakmai konszenzus támogatása nélkül.
Feladás időpontja: 2022.11.03